從西紅柿表面分離出的Klebsiella indica是印度研究人員今年報道的少數(shù)微生物物種之一。圖片來源：印度國家細胞科學中心 

印度國家細胞科學中心（NCCS）微生物生態(tài)學家Praveen Rahi花了3年時間鑒定和描述在印度北部山區(qū)栽培的豌豆中發(fā)現(xiàn)的一種固氮菌新物種。但即便不被別人搶先報道，他可能也需要數(shù)年時間才能讓這個新物種得到驗證和正式命名。

印度國家化學實驗室微生物學家Syed Dastager也面臨類似的困擾。他在過去幾年里發(fā)現(xiàn)了30個新微生物物種，但后者都被放在實驗室冰柜里，不為世人所知，因為他不能發(fā)表有關這些微生物的論文。

這些科學家陷于困境：一邊是印度嚴格的生物多樣性保護法律，另一邊是負責對新發(fā)現(xiàn)微生物進行驗證的國際原核生物系統(tǒng)學委員會（ICSP）規(guī)則。

ICSP規(guī)定，新發(fā)現(xiàn)的細菌物種或任何其他微生物，應存放在兩個國家的兩個培養(yǎng)庫中，以便其他研究人員免費獲取。但這一要求與印度2002年根據(jù)《國際生物多樣性公約》通過的一項法律不一致。

后者提出，非印度研究者想要獲取來自印度的菌群——即使是那些儲存在國外的，都必須獲得印度國家生物多樣性管理局（NBA）的許可。

由于這可能造成長時間的拖延，世界各地越來越多的培養(yǎng)庫已經停止接收印度研究人員的新菌群。

不能將新的菌群存放在兩個培養(yǎng)庫中，意味著研究人員錯過了在ICSP的官方期刊《國際系統(tǒng)和進化微生物學雜志》上發(fā)表文章的機會，而這是得到確認的前提。“這就是我們現(xiàn)在的困境。”NCCS微生物分類學家Yogesh Shouche說。

2008年至2019年，印度發(fā)現(xiàn)了378種新微生物物種。隨后，2002年通過的法案的后果開始顯現(xiàn)。在2016年達到50多個物種的峰值后，新物種報告數(shù)量開始迅速下降，截至今年，只報告了10個新物種。

Shouche表示，最好的解決辦法是修改2002年通過的法案，允許在沒有NBA批準的情況下基于研究目的存放和使用菌群。事實上大多數(shù)培養(yǎng)庫都有防止生物剽竊的機制，但修改法律需要多年時間。