是中國(guó)所有10個(gè)熱點(diǎn)前沿均有核心論文入選的唯一領(lǐng)域，也是唯一一個(gè)中國(guó)表現(xiàn)優(yōu)于美國(guó)的領(lǐng)域。

    在基礎(chǔ)研究方面，中國(guó)已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的世界第二大SCI 論文產(chǎn)出國(guó)家。本文分別就中國(guó)和美國(guó)在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域19個(gè)前沿的前沿貢獻(xiàn)度、前沿引領(lǐng)度、潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，供您較為全面地掌握中國(guó)與美國(guó)的差距和優(yōu)勢(shì)。

   熱點(diǎn)前沿        

    中國(guó)在7個(gè)熱點(diǎn)前沿的核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)上均排名第1，在另外2個(gè)前沿核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)上均排名第3，還有一個(gè)前沿核心論文排名第4，署名通訊作者核心論文數(shù)上排名第3。而美國(guó)在9個(gè)前沿有論文入選核心論文簇，其中2個(gè)前沿排第1名，2個(gè)第2名，4個(gè)第3名， 還有1個(gè)第4名。

   表1 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域10個(gè)熱點(diǎn)前沿的核心論文中美國(guó)和中國(guó)的貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度

    “MoS2 薄膜電解水催化劑”和“用于有機(jī)合成的磁性可循環(huán)催化劑”兩個(gè)熱點(diǎn)前沿，美國(guó)的貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度都排名第1，而中國(guó)的核心論文排名分別為第3和第4，署名通訊作者核心論文排名均為第3。這兩個(gè)前沿是美國(guó)表現(xiàn)優(yōu)于中國(guó)的2個(gè)前沿。

    而其他8個(gè)前沿，中國(guó)的表現(xiàn)都優(yōu)于美國(guó)。其中，“超分子凝膠化學(xué)”前沿中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文8篇，且通訊作者署名均為中國(guó)，核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)均排名第3，而美國(guó)排名第4，中國(guó)在該前沿比美國(guó)有微弱優(yōu)勢(shì)。

    其他7個(gè)熱點(diǎn)前沿——“聚集誘導(dǎo)發(fā)光化合物的合成、性質(zhì)和用于細(xì)胞成像”“過(guò)渡金屬化合物用于熒光探測(cè)生化分子”“MoS2/石墨烯納米復(fù)合材料作鋰離子電池負(fù)極”“用于白光LED 的熒光粉”“用于活體成像硫化氫分子的熒光探針”“高能量轉(zhuǎn)換效率聚合物太陽(yáng)能電池”和“銅催化的烯烴三氟甲基化反應(yīng)”，中國(guó)的核心論文數(shù)與署名通訊作者核心論文數(shù)均排名第1。而且有6個(gè)前沿，中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文份額均在50% 以上，最高的達(dá)到了84.1%。只有“銅催化的烯烴三氟甲基化反應(yīng)”前沿，中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文份額為39.3%，但也有11篇論文入選核心論文簇，可見中國(guó)在過(guò)去的5 年中是化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域這7個(gè)熱點(diǎn)前沿中貢獻(xiàn)較多的國(guó)家，引領(lǐng)著這些前沿的發(fā)展。這7個(gè)前沿是中國(guó)當(dāng)之無(wú)愧的優(yōu)勢(shì)前沿。

    表2 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域10個(gè)熱點(diǎn)前沿的施引論文中美國(guó)和中國(guó)的潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度

    在潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度方面，中國(guó)全面占領(lǐng)該領(lǐng)域所有10個(gè)熱點(diǎn)前沿的施引論文數(shù)和署名通訊作者的施引論文數(shù)的第1名。雖然，美國(guó)在10個(gè)熱點(diǎn)前沿中，有5個(gè)第2名，3個(gè)第3名，2個(gè)第4名，但中國(guó)貢獻(xiàn)和中國(guó)通訊作者的施引論文數(shù)，至少為美國(guó)的2倍，有的前沿甚至達(dá)到了10倍，從絕對(duì)施引論文數(shù)足以表明中國(guó)在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域熱點(diǎn)前沿的潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

    新興前沿        

     在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的新興前沿方面，中國(guó)相較美國(guó)的優(yōu)勢(shì)不如在熱點(diǎn)前沿表現(xiàn)突出，但中國(guó)和美國(guó)各有側(cè)重，都有各自的優(yōu)勢(shì)前沿。在該領(lǐng)域的9個(gè)新興前沿中，中國(guó)缺席了2個(gè)新興前沿的核心論文簇，其他7個(gè)前沿的核心論文數(shù)排名，其中2個(gè)新興前沿排名第1，3個(gè)前沿排名第2，1個(gè)前沿第3，還有1個(gè)前沿排名第4。美國(guó)缺席了3個(gè)新興前沿，在6個(gè)新興前沿中有論文入選核心論文簇，核心論文排名5個(gè)第1，1個(gè)第2，與這6個(gè)前沿對(duì)應(yīng)的署名通訊作者的核心論文排名均為第1。

    表3 在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域新興前沿核心論文中美國(guó)和中國(guó)的貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度

    具體而言，在“菲啶衍生物的合成” 和 “Fe3O4@C 納米材料作鋰離子電池負(fù)極”前沿，中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文分別為16篇和7篇，核心論文份額分別為80%和63.6%，核心論文數(shù)均排在第1位，并且署名通訊作者的核心論文排名也均為第1，這表明中國(guó)在這兩個(gè)新興前沿表現(xiàn)了最強(qiáng)的貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度。

    “金屬鋰電極的枝晶抑制”“非貴金屬電解水催化劑”和“1,2,3–三氮唑衍生物用于合成雜環(huán)化合物”前沿，中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文排名和署名通訊作者的核心論文排名均為第2，而在這2個(gè)前沿排名第1的恰恰是美國(guó)?？梢娫谶@2個(gè)新興前沿，中國(guó)略遜于美國(guó)，只表現(xiàn)出較強(qiáng)的貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度。

   在“用于鈣鈦礦型太陽(yáng)能電池的空穴傳輸材料”前沿，中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文排名第3，署名通訊作者的核心論文排名第2，而該前沿美國(guó)缺席了核心論文列表。在“用于不對(duì)稱氫化反應(yīng)的鉗式鐵化合物催化劑”前沿，中國(guó)貢獻(xiàn)的核心論文1篇，排名第4，且該篇論文不是中國(guó)署名通訊作者。這表明在該新興前沿中，中國(guó)的貢獻(xiàn)度表現(xiàn)尚佳，更無(wú)法言及引領(lǐng)度。

    表4 化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域新興前沿施引論文中美國(guó)和中國(guó)的潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度

    中美兩國(guó)貢獻(xiàn)的施引論文和署名通訊作者的施引論文覆蓋了化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域所有9 個(gè)新興前沿。中國(guó)在“用于鈣鈦礦型太陽(yáng)能電池的空穴傳輸材料”“Fe3O4@C 納米材料作鋰離子電池負(fù)極”“用于不對(duì)稱氫化反應(yīng)的鉗式鐵化合物催化劑”“非貴金屬電解水催化劑”“菲啶衍生物的合成”和“1,2,3-三氮唑衍生物用于合成雜環(huán)化合物”6個(gè)新興前沿，貢獻(xiàn)的施引論文和署名通訊作者的施引論文均排名第1，而這兩項(xiàng)指標(biāo)的排名，美國(guó)均在第2到第4名的位置，可見這6個(gè)前沿中國(guó)明顯超過(guò)美國(guó)，表現(xiàn)出最強(qiáng)的潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度。

    在“金屬鋰電極的枝晶抑制”“有機(jī)光伏電池的電荷分離機(jī)理”和“生物正交化學(xué)”3個(gè)新興前沿，施引論文和署名通訊作者的施引論文中國(guó)均排名第2，第4和第4，而這幾個(gè)前沿中這兩項(xiàng)指標(biāo)排名第1的都是美國(guó)。可見在這3個(gè)前沿中，中國(guó)略遜于美國(guó)，但也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度。

    總體來(lái)講，在貢獻(xiàn)度和引領(lǐng)度上，中國(guó)與美國(guó)在不同的新興前沿各有側(cè)重，美國(guó)稍勝一籌，而在潛在貢獻(xiàn)度和潛在引領(lǐng)度方面，中國(guó)則略占優(yōu)勢(shì)。