在日前舉行的生態(tài)文明貴陽國際論壇的“綠色化與立法保障”分論壇上，國家海洋局第一海洋研究所副所長高振會名片上“國際環(huán)境法醫(yī)學(xué)會會員”的頭銜，引起了大家的關(guān)注。

     高振會解釋說，簡單地說，“環(huán)境法醫(yī)”就是鑒定環(huán)境受到了哪些破壞的人。這個在國內(nèi)還略顯陌生的職業(yè)，在國外已存在約20年了，目前我國相關(guān)人才缺口達20萬。

     高振會表示，環(huán)境訴訟未來要專業(yè)化，“環(huán)境法醫(yī)”絕對是繞不過的一環(huán)。在新環(huán)保法今年1月1日起施行、地方環(huán)保立法躍躍欲試的背景下，如何讓“史上最嚴”、“長了牙齒”的環(huán)保法能朝環(huán)境問題“咬”下去，還有很多技術(shù)、制度和理念問題需要解決，而一旦“咬”不下去，“牙齒”再鋒利也沒效果。

     環(huán)境公益訴訟“難度大”

     中國環(huán)保網(wǎng)曾定義“環(huán)境法醫(yī)”是法醫(yī)隊伍中的一員，主要工作是對環(huán)境污染對人們身體造成的損傷，進行判別，并對相關(guān)證據(jù)進行鑒定。也就是說，他們可以為法庭提供法醫(yī)學(xué)上的證據(jù)鏈。例如，一個排污企業(yè)周邊的居民水源地發(fā)生污染，那么，污染物是什么？被污染的水源對居民健康是否造成影響？有何損害后果？這當(dāng)中證據(jù)鏈?zhǔn)窃趺礃?gòu)成的？解答這些疑問都需要環(huán)境法醫(yī)進行鑒定評估。

     高振會至今仍為13年前的一起環(huán)境訴訟案感到遺憾。案件發(fā)生在天津塘沽，兩條小船相撞最終引發(fā)海洋生態(tài)索賠。原告方主張賠償1.2億元，但最終，責(zé)任方只賠了1000萬元。該案例如今已進入一些高校法學(xué)院環(huán)境法的課堂。“為什么賠得這么少？因為海事法院在判決此案的時候，沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所以盡管損害嚴重，我們卻得不到賠償，法院也找不到依據(jù)?！备哒駮f，打完這個官司后，他們認識了其他國家和地區(qū)專門處理污染事件的法學(xué)界朋友，也知道了國際環(huán)境法醫(yī)學(xué)會。

     后來，高振會及同行做了不少基礎(chǔ)性工作，發(fā)布了一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。等到2011年蓬萊19-3油田溢油事故發(fā)生時，賠償金額已經(jīng)上升到16.83億元人民幣。這是迄今為止在中國判決的獲賠最高的類似案件。

     一場環(huán)境訴訟當(dāng)中，專業(yè)、技術(shù)、人才“一樣都不可或缺”。在向論壇提交的發(fā)言摘要中，國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀文也認為，環(huán)境民事公益訴訟面臨“難度大而能力不足”的問題。

     常紀文認為，無論是環(huán)境污染還是生態(tài)破壞，相關(guān)公益訴訟均存在專業(yè)化程度高、調(diào)查取證困難、訴訟參與度高等難題，而損害賠償?shù)拇_定更需要專業(yè)、可信而有說服力的數(shù)據(jù)支持，這些都需要人才和技術(shù)作為基礎(chǔ)。

     但現(xiàn)實不容樂觀。常紀文發(fā)現(xiàn)，目前，許多環(huán)保社會組織規(guī)模較小，缺乏人才，尤其是缺少精通環(huán)境與法律的復(fù)合型人才。環(huán)保社會組織自身能力方面的欠缺，削減了其參與環(huán)境保護公益訴訟的自信心，“在100家有意愿參與或支持環(huán)境民事公益訴訟的社會組織中，能夠有專業(yè)能力分析環(huán)境損害事件并采取環(huán)境民事公益訴訟行動的，少之又少”。