拜耳作物科學(xué)此前針對某殺菌劑向先正達作物保護公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。近日，北卡羅萊納州聯(lián)邦法庭初步禁止先正達作物保護公司銷售拜爾作物科學(xué)該殺菌劑，并聲稱拜爾很有可能將贏得此訴訟案。

　　美國地方法官 Catherine Eagles表示，先正達的Appear殺菌劑含有拜耳 Chipco Signature殺菌劑專利配方中的活性成分，先正達向?qū)＠显V委員會申訴專利無效，但該申訴失敗。

　　法官 Eagles稱，“如果先正達在2013年10月1日開始的銷售旺季前不限制制造、使用、出售、經(jīng)銷該可能對拜耳構(gòu)成侵權(quán)[美國重新發(fā)行專利號RE42,394 E]的Appear產(chǎn)品，拜耳將繼續(xù)損失市場占有率和客戶信譽，將加速導(dǎo)致不可挽回的損害?！?/p>

　　該訴訟于4月16日提起，訴狀稱先正達Appear產(chǎn)品竊取了拜耳的成果，即將酞菁染料和特定的殺菌劑結(jié)合增強殺菌劑產(chǎn)品的效力。

　　訴狀中提到，該混劑（美國專利數(shù)字號5,599,804，1997年2首次發(fā)行專利,2011年5月再次發(fā)行）是拜耳Signature殺真菌劑產(chǎn)品系列的重要產(chǎn)品，廣泛用于高爾夫球場、運動場、草皮農(nóng)場以及住宅和商業(yè)地產(chǎn)草坪用草。

　　先正達首次銷售Appear是在2012年10月，產(chǎn)品廣告將Appear吹捧為拜耳殺菌劑的唯一競爭者，力勸客戶改用先正達的草坪處理方案，拜耳在一月后提出質(zhì)疑，認(rèn)為該產(chǎn)品可能侵犯了其專利。

　　Eagles法官同意拜耳的禁令請求，并表示，先正達在拜耳的專利有效期內(nèi)推出其產(chǎn)品，不勒令其禁止銷售將剝奪拜耳知識產(chǎn)權(quán)的市場效益。地區(qū)法院法官也指出，先正達的Appear產(chǎn)品含與拜耳產(chǎn)品一樣的化合物，其比例也在專利范圍內(nèi)。此外，拜耳在法庭還提出了之前涉及394專利條款的侵權(quán)案例，其產(chǎn)品已禁止在市場流通。

　　如果在訴訟未得到最終判決之前，不預(yù)先禁止先正達銷售Appear產(chǎn)品或者其他任何侵權(quán)產(chǎn)品，針對該殺菌劑的競爭將有使拜耳遭受重創(chuàng)的風(fēng)險。

　　雙方代表還無法立即就此作出評論。