克里斯·塔齊巴納在2011年12月9日出版的《科學(xué)》上發(fā)表文章《聚焦中國：大國家，大科學(xué)》。

　　文章認(rèn)為，中國是一片生機盎然的科學(xué)熱土，它擁有一批年輕的科學(xué)研究精英，和一個關(guān)注科研投入與科技發(fā)展的政府。海外留學(xué)人員逐漸感受到，最好的就業(yè)機會在祖國。然而，隨著越來越多的海歸人才踏上國內(nèi)科研崗位，關(guān)于國內(nèi)科研經(jīng)費與科研成果評價體系的討論引發(fā)了人們對中國科研質(zhì)量的質(zhì)疑。

　　文章指出，年輕的中國科學(xué)家主要面臨以下挑戰(zhàn)：科研經(jīng)費的提供往往取決于“關(guān)系”而不是課題的創(chuàng)新性；國內(nèi)的科研評價體系苛求他們培養(yǎng)更多的博士，發(fā)表更多的論文，這可能導(dǎo)致研究質(zhì)量下降等。

　　圍繞上述問題，本報記者對文章作者進行了訪談。

　　人物介紹

　　克里斯·塔齊巴納，分子生物學(xué)博士，曾在美國華盛頓大學(xué)、賓夕法尼亞州立大學(xué)和丹麥哥本哈根大學(xué)等學(xué)校從事科研與教學(xué)工作?，F(xiàn)在主要從事與科學(xué)相關(guān)的報道，是《科學(xué)》雜志的簽約撰稿人。

　　本報記者 郭勉愈

　　《中國科學(xué)報·思想周刊》：您為什么會對中國的科研狀況感興趣？

　　克里斯：我曾經(jīng)到過中國。2008年我在丹麥工作時，遇到了一些中國的留學(xué)生和學(xué)者。通過和他們的交談，我對中國的科學(xué)研究事業(yè)產(chǎn)生了興趣。

　　《中國科學(xué)報·思想周刊》：您認(rèn)為中國的年青科學(xué)家面臨三個問題，其中之一是，研究經(jīng)費分配體制過多傾向于“關(guān)系”而非創(chuàng)新和理念。您可否對此進一步解釋，并介紹美國的研究經(jīng)費分配體制？

　　克里斯：我文章里關(guān)于中國研究經(jīng)費分配體制的評論主要是基于我對饒毅和施一公的采訪。他們認(rèn)為，中國研究經(jīng)費的分配過于注重人際關(guān)系，那些有權(quán)決定經(jīng)費流向的人早就知道他們手中的錢將要給予哪些申請人。這樣的情況對于小額資金也許不是什么大問題，但是對于大額度的研究經(jīng)費來說，應(yīng)該有公平透明的競爭。我采訪了一些人，他們中的一些愿意讓自己的名字出現(xiàn)在媒體上，例如英國諾丁漢大學(xué)的曹聰，還有一些人要求匿名，但是他們都表示，不喜歡中國目前研究經(jīng)費分配制度的運行方式。

　　相對而言，美國的這一制度是非常開放的。任何人都可以申請研究經(jīng)費。當(dāng)然，如果你和得到廣泛認(rèn)可的大學(xué)或研究機構(gòu)沒有聯(lián)系，申請將十分困難。對于政府合同，如果你和知名企業(yè)或非政府組織沒有關(guān)系，申請也將十分困難。但是，從理論上講，任何人都可以申請。要想申請成功，你必須使評審委員會的委員相信，你有非常好的想法，有足夠的資歷和能力來實現(xiàn)這個想法，而且你的項目會給你的研究領(lǐng)域帶來新的東西，推進這一領(lǐng)域的進步。評審委員會的成員實際上就是了解你的領(lǐng)域的另一些科學(xué)家。所以，你的申請必須清楚地說明，誰將實施這一項目，項目實施者具體將做些什么，項目資金將有何種用途，這一項目的新意在哪里。如果申請者不知道哪些人會構(gòu)成評審委員會，他也不會抱怨。這的確是個小問題，但是它也意味著，從理論上講任何申請都有可能獲得通過。

　　 《中國科學(xué)報·思想周刊》：您剛才提到，研究經(jīng)費的申請是由委員會評審的，那么這些評委會里的科學(xué)家和美國政府有關(guān)系嗎？

　　克里斯：沒有。他們通常是得到美國政府研究資助的科學(xué)家，但他們是獨立的。如果申請人和評委會里的某些委員是同屬一個大學(xué)或機構(gòu)的，那么這些委員將不會參與申請的評估。但是評委會是比較復(fù)雜的，不同的評委有不同的思想和重點關(guān)心的對象，所以申請人的申請報告必須具有說服力。這并不意味著評委們要同意你的想法，但是你必須使他們信服，你有非常好的想法，有能力實施它。我相信這使得評審過程比較公開。你可以從網(wǎng)上查到，哪些人將構(gòu)成評審委員會，他們目前的主要工作是什么，發(fā)表了那些論著，以及評審的標(biāo)準(zhǔn)等等。所以，評審是非常透明的。而且，評審之后，你也會得到反饋，告訴你為什么你的申請獲得通過或未獲通過。這是一個公開透明的過程。

　　《中國科學(xué)報·思想周刊》：美國政府在研究經(jīng)費配置中發(fā)揮什么作用？

　　克里斯：美國政府在各個科學(xué)領(lǐng)域都提供大量資金。例如，美國國立衛(wèi)生研究院（National Institutes of Health）在生物醫(yī)學(xué)和衛(wèi)生學(xué)方面提供很多研究經(jīng)費。同時，美國也有很多私人機構(gòu)提供研究經(jīng)費。

　　《中國科學(xué)報·思想周刊》：您的文章里提到，中國的高等教育急于培養(yǎng)大量的博士生，但是博士教育的質(zhì)量卻不一定能得到保證。您能進一步解釋這一點嗎？

　　克里斯：我不認(rèn)為研究生教育項目應(yīng)當(dāng)有一定的時長。不同的國家有著不同的研究生教育制度，但是這些不同的制度都可以得到好的效果。我在丹麥工作過，他們的體制也是碩士三年，博士三至四年，博士和碩士也通常是彼此獨立的。從我和諾丁漢大學(xué)曹聰?shù)慕徽?，我得知，中國研究生教育更大的問題在于質(zhì)量，而不是學(xué)制的長短。

　　我認(rèn)為，博士生的導(dǎo)師本人必須受過高質(zhì)量的博士教育，尤其在以下方面：如何計劃一個學(xué)術(shù)研究項目，如何實施該項目，如何評估該項目，如何撰寫高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，以及如何把自己接受的高質(zhì)量教育傳授給學(xué)生。而且，讀博士并不僅僅意味著在實驗室里度過幾年時光，它也意味著要評估學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量和工作質(zhì)量。換言之，也就是他們在什么樣的程度上已經(jīng)準(zhǔn)備好成為獨立的研究者。我認(rèn)為，從這些方面可以評價一個國家博士教育的質(zhì)量。

　 《中國科學(xué)報·思想周刊》：你在文章中認(rèn)為博士后工作經(jīng)歷對于博士生成長為獨立研究者是必要的？

　　克里斯：我很高興你提出了這個問題。在我為寫作這篇文章作訪談時，也有人提到這個問題。他告訴我，每年中國都有大批博士生畢業(yè)，但是他們很難得到成為獨立學(xué)術(shù)研究者或工業(yè)研究者所需要的額外訓(xùn)練。我認(rèn)為，在獲得博士學(xué)位和成為大學(xué)教授或高級工業(yè)研究者之間，獲取附加的經(jīng)歷是具有重要意義的。也就是，你雖然有一定獨立性，但是仍然有一個導(dǎo)師或指導(dǎo)者。通過做博士后或在工業(yè)界工作來獲取此種經(jīng)歷，是我所希望鼓勵博士畢業(yè)生們?nèi)プ非蟮囊患?。我也希望每個國家的科研、教育和工業(yè)機構(gòu)開發(fā)并提供這種機會的項目。

　　《中國科學(xué)報·思想周刊》：對于中國年輕科學(xué)家面臨的挑戰(zhàn)，您有什么建議？

　　克里斯：中國正在對年輕科學(xué)家們面臨的這種挑戰(zhàn)作出回應(yīng)。正如大家預(yù)想的那樣，一個地域廣闊、人口眾多、百家爭鳴的大國，解決方案將來自許多部門，可能是自上而下的，也可能是自下而上的。我希望看到，政府和科學(xué)界坐到一起，討論科研的體制——什么樣的制度和做法有利于科研的發(fā)展，什么是不利的。