“科學(xué)不是奧運會，諾貝爾獎不像奧運獎牌。”日前，在京參加第17屆國際生物物理學(xué)大會（IUPAB）的諾貝爾化學(xué)獎得主文卡特拉曼·拉馬克里希南（Venkatraman Ramarkrishnan）對《科學(xué)時報》記者表示。

　　他與另一位前來參會的諾貝爾化學(xué)獎得主、美國科學(xué)家托馬斯·施泰茨（Thomas A Steitz）分別接受了本報專訪。

　　“不一樣”的基礎(chǔ)科學(xué)

　　“高深”幾乎是所有基礎(chǔ)科學(xué)研究的一個特點，往往讓人高山仰止、望而卻步?；A(chǔ)生物物理學(xué)研究也是如此。

　　然而，在此次國際生物物理學(xué)大會上，施泰茨與拉馬克里希南卻給聽演講的人帶來了不一樣的感受。兩人皆因在“核糖體的結(jié)構(gòu)和功能研究”中作出突出貢獻(xiàn)，于2009年獲得諾獎。

　　“核糖體就像生命樂章中的指揮者一樣：它根據(jù)所攜帶的遺傳密碼對DNA進(jìn)行分類，然后生成帶有不同任務(wù)的蛋白質(zhì)，完成輸送氧氣、形成抗體保衛(wèi)生命等不同的任務(wù)?！?/p>

　　為了讓大家聽得更明白，71歲的施泰茨還即興表演了一段舞蹈，來演示核糖體的結(jié)構(gòu)與功能。他精彩的演講與對科學(xué)的激情引來臺下一片掌聲。

　　拉馬克里希南雖然沒有通過舞蹈的方式展現(xiàn)自己的研究成果，但他演講文稿中的音樂元素同樣感染了其他科學(xué)家與聽眾。

　　對此，中科院生物物理所副所長許瑞明認(rèn)為：“做科學(xué)不光要通過翔實的數(shù)據(jù)來得到可靠的結(jié)論，在科學(xué)傳播方面，讓大家了解你的研究成果也同樣重要，這也是一項能力。這次交流中我們也深有感觸，應(yīng)該多培養(yǎng)這方面的能力。”

　　不要時刻為論文數(shù)量擔(dān)心

　　“很多人都在問基礎(chǔ)學(xué)科研究成果的應(yīng)用問題，這是一個非常嚴(yán)重的誤區(qū)。應(yīng)用的問題可能在之后50年或者100年甚至更長的時間才能看到。”拉馬克里希南說。

　　1928年，弗萊明發(fā)現(xiàn)青霉素，卻花費了20年時間才被作為抗生素臨床應(yīng)用。拉馬克里希南指出：“這個應(yīng)用周期已經(jīng)很短了?！?/p>

　　“你從來不會預(yù)料到哪一項基礎(chǔ)科學(xué)會在何時帶領(lǐng)我們進(jìn)入一個新的產(chǎn)業(yè)時代。但是一個國家如果不作基礎(chǔ)科學(xué)研究，它就永遠(yuǎn)只能做小提升，永遠(yuǎn)不會發(fā)明全新的東西，不會擁有‘明天的科學(xué)’?！崩R克里希南說。

　　他同時認(rèn)為，基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家應(yīng)被予以充分自由探索的機會，不要時刻為要完成的論文數(shù)量而擔(dān)心。“如果科學(xué)家是自由的，就可以探索出新的東西；否則，他們的短期論文寫得再好，也永遠(yuǎn)不可能成為基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域中的開拓者?！?/p>

　　拉馬克里希南打趣說：“從2002年到2006年，我才發(fā)表了一篇論文，如果在中國可能已經(jīng)被停止研究經(jīng)費了。”

　　不應(yīng)問為什么沒有諾貝爾獎

　　“通常生物物理學(xué)的發(fā)展要花費10到20年或者更長時間才會出成績。如果以過去20年中國生物物理學(xué)的進(jìn)展為參照，未來20年中國將會取得更大成績。”施泰茨說。

　　據(jù)施泰茨介紹，他在復(fù)旦大學(xué)生物醫(yī)學(xué)研究院與北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部作報告的時候，學(xué)生們都很活躍，所提問題給他留下深刻印象?！爸袊幸慌苡邢Ｍ那嗄耆?。今天，分會場中國學(xué)生的報告也很出色?！?/p>

　　然而，兩位諾獎得主都認(rèn)為，并不應(yīng)把諾獎作為科學(xué)研究的目標(biāo)。拉馬克里希南說：“中國不應(yīng)問為什么沒有諾貝爾獎?？茖W(xué)不是奧運會，諾貝爾獎不像奧運獎牌。世界上有很多一流科學(xué)家，但只有極少部分人可以得到諾貝爾獎，不獲獎對他們的成績并沒有多大的影響?！?/div >