在科技工作與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合的今天，科研誠信不可避免地成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。任何一次學(xué)術(shù)不端或是科研失范事件都會(huì)被媒體用放大鏡審視，也必然會(huì)降低公眾對(duì)科學(xué)家的信任和信心。

　　對(duì)此，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任陳宜瑜院士指出，科學(xué)界必須堅(jiān)定地維護(hù)和促進(jìn)科研誠信，讓每位科研人員都堅(jiān)持誠信的行為，才能獲得公眾的信任和對(duì)科學(xué)活動(dòng)的廣泛支持，推動(dòng)科學(xué)的進(jìn)步。

　　科學(xué)界的學(xué)術(shù)不端之惑

　　作為一個(gè)認(rèn)識(shí)客觀規(guī)律，去偽存真、追求真理的過程，科學(xué)研究容不得半點(diǎn)虛假和欺騙。因此，相對(duì)于普通的社會(huì)誠信標(biāo)準(zhǔn)，公眾對(duì)于科研誠信具有更高的要求和期待。

　　“科研誠信理應(yīng)在整個(gè)社會(huì)誠信體系中起著引領(lǐng)與導(dǎo)向的作用。”陳宜瑜說，“對(duì)于科學(xué)家來說，負(fù)責(zé)任的科研行為是最基本的要求。如果在科研活動(dòng)和科學(xué)發(fā)展的過程中出現(xiàn)了背離誠信的思想和行為，其危害不僅僅是科學(xué)家的個(gè)人誠信，更將動(dòng)搖社會(huì)對(duì)科學(xué)家群體的信任，甚至引發(fā)社會(huì)對(duì)科學(xué)本身的信任危機(jī)?！?/p>

　　近年來，我國屢屢發(fā)生的科研不端行為和事例觸痛了國人的神經(jīng)。人們不禁要問，中國科學(xué)界怎么了？

　　“事實(shí)上，在科學(xué)與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合以后，科研不端行為頻發(fā)不是中國特有的現(xiàn)象。當(dāng)前，科研不端行為不僅是中國科學(xué)界面臨的困惑，也是世界各國科學(xué)界共同面臨的問題和挑戰(zhàn)?！苯陙聿粩嗥毓獾膰鴥?nèi)外學(xué)術(shù)不端行為使得各國都高度重視對(duì)科研不端行為的防范，聯(lián)合國建立了能源、水、信息、外層空間和環(huán)境等5個(gè)道德委員會(huì)，美國、丹麥等西方政府和科學(xué)共同體成立了專門的管理機(jī)構(gòu)，出臺(tái)了相關(guān)的政策法規(guī)。

　　陳宜瑜解釋說：“科研不端行為的頻繁出現(xiàn)與科研活動(dòng)驅(qū)動(dòng)力的改變有關(guān)。在早期的科研活動(dòng)中，其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力是科學(xué)家對(duì)未知世界的強(qiáng)烈好奇心和求知欲。這時(shí)科學(xué)雖然與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展存在互動(dòng)，但之間關(guān)系并不密切，科學(xué)家追求功利的動(dòng)機(jī)并不強(qiáng)烈?！?/p>

　　但是，從20世紀(jì)中葉以來，隨著科研活動(dòng)的動(dòng)力從以科學(xué)家興趣驅(qū)動(dòng)為主轉(zhuǎn)向以國家和市場(chǎng)需求為主，科研活動(dòng)的組織程度越來越高，科研成果與社會(huì)利益的聯(lián)系愈加緊密，科研活動(dòng)也越來越多地帶有了職業(yè)性。這一轉(zhuǎn)變使得科學(xué)研究活動(dòng)規(guī)模和效率大幅提高，推動(dòng)了半個(gè)多世紀(jì)以來世界科學(xué)技術(shù)的繁榮和發(fā)展。但同時(shí)，這一轉(zhuǎn)變也使得科學(xué)研究對(duì)一部分人來說，成了迫于壓力而不得不完成的工作任務(wù)，或者謀求更大經(jīng)濟(jì)利益的手段和途徑。壓力和科研活動(dòng)目標(biāo)的異化是科研不端行為滋生和蔓延的重要原因之一。

　　教育是科研誠信建設(shè)的基礎(chǔ)

　　“實(shí)際上，社會(huì)上常常把科學(xué)不端行為、科研失范以及科研不規(guī)范行為混為一談。真正的科研造假只是極少數(shù)，而大多數(shù)是屬于科研失范或不規(guī)范行為。如果教育得當(dāng)，可以避免許多失當(dāng)?shù)男袨??！?陳宜瑜強(qiáng)調(diào)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年到2009年的11年間，由基金委監(jiān)督委員經(jīng)過調(diào)查、審議，被證實(shí)并作出處理的204個(gè)有違科研誠信的案例中，約有80%都發(fā)生在基金項(xiàng)目申請(qǐng)前和申請(qǐng)階段，大約一半的人是為了盡快獲得基金項(xiàng)目資助而提供虛假或失真的研究背景和簡(jiǎn)歷；而真正的數(shù)據(jù)偽造、篡改和剽竊（FFP）僅占204起案例的14.98%。

　　這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從一個(gè)側(cè)面反映出我國的科研不端行為還處于一個(gè)初級(jí)階段。

　
　　陳宜瑜指出，從許多科研不端行為的案例來看，有些科研人員并不清楚在科研活動(dòng)中哪些事情可為，哪些不可為?？蒲姓\信教育的缺失，是引發(fā)科研不端行為的重要原因之一。

　　科研不端行為頻發(fā)，對(duì)我國科研誠信建設(shè)提出了迫切要求。加強(qiáng)科研誠信制度和環(huán)境建設(shè)，需要進(jìn)行大量的工作：健全完善科研評(píng)價(jià)體系和監(jiān)督懲處機(jī)制，加強(qiáng)科研誠信和科研行為規(guī)范教育。

　　科學(xué)界諸多學(xué)者在廣泛討論后達(dá)成共識(shí)：對(duì)于當(dāng)前中國科學(xué)發(fā)展來說，科研誠信教育尤其是科研人員在入門階段所接受到的科研誠信教育至關(guān)重要。但這也是目前非常薄弱的環(huán)節(jié)。在我國，大部分的高等院校還沒有開設(shè)科研誠信、科研行為規(guī)范的相關(guān)課程，也缺乏適合的教材和讀本。

　　“我們要讓每個(gè)科研工作者都知道什么是負(fù)責(zé)任的科研行為。”陳宜瑜說：“在任何時(shí)候，科研人員的個(gè)人價(jià)值觀都會(huì)是科研活動(dòng)的主導(dǎo)。在科研人員面對(duì)日益復(fù)雜的科研和社會(huì)問題時(shí)，他們是否具有正確的價(jià)值觀、道德觀就顯得尤為重要。因此，必須對(duì)科研人員就如何規(guī)范和完善自己的科研行為給予充分引導(dǎo)和教育?！?/p>

　　期待更符合中國國情的經(jīng)典教材

　　基于在國家科研誠信教育和建設(shè)中肩負(fù)的職責(zé)和使命，基金委資助并組織翻譯了《科研誠信：負(fù)責(zé)任的科研行為教程與案例》（第3版）一書。

　　“當(dāng)前國內(nèi)還缺乏編纂一本好教材的條件?！标愐髓そ忉屨f，“因此，我們?cè)诿绹趴舜髮W(xué)王小凡博士等海外學(xué)者的幫助下，從國外數(shù)十本有關(guān)科研誠信的教材中將這本書遴選出來?！?/p>

　　相對(duì)而言，科技發(fā)達(dá)國家對(duì)于科研誠信教育的起步較早，許多大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)都有專門的課程和選修教材，在科研誠信教育方面積累了許多值得我們借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

　　該書是美國科研行為教育培訓(xùn)方面的一本經(jīng)典教材，對(duì)科研活動(dòng)中的基本規(guī)范進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，包含了大量的案例和啟發(fā)性的討論。

　　陳宜瑜表示，不僅希望中國的年輕科研人員在他們科研活動(dòng)的起步階段能夠從該書中受益，為他們今后更好地開展自己的科研生涯奠定誠信和責(zé)任基礎(chǔ)；還希望那些因?yàn)榉N種原因，未能接受系統(tǒng)科研誠信教育的科研工作者利用此書幫助自己更好地規(guī)范和完善科研行為。畢竟，預(yù)防不端行為才是問題的關(guān)鍵。

　　“更重要的是，我們相信，這一努力會(huì)成為中國科研誠信建設(shè)的一個(gè)新的起點(diǎn)，推動(dòng)中國的科研機(jī)構(gòu)和科研人員更加重視和加強(qiáng)中國科研誠信教育和建設(shè)，從而推動(dòng)中國科學(xué)研究走向更加健康和繁榮的未來?！标愐髓ふf，“相信到那時(shí)候，我們肯定已經(jīng)自己編寫出更符合我國國情的科研誠信教材?！?/div >