法國(guó)Xeda公司向歐盟申請(qǐng)延緩淘汰殺菌劑二苯胺的申請(qǐng)?jiān)俅卧獾綒W洲法院否決。2009年，歐盟委員會(huì)決定不再予以這個(gè)原藥再次登記，并制定了在2011 年5月30日前消耗掉相關(guān)庫(kù)存的決定，Xeda遂提出申請(qǐng)延緩淘汰，以期上訴成功或者得能完成再次登記的評(píng)估。歐盟歐盟常設(shè)法院認(rèn)為這個(gè)原藥淘汰與否并不會(huì)對(duì)登記者的經(jīng)濟(jì)情況造成嚴(yán)重影響并且并不需要緊急獲得許可，因此否決了Xeda公司的提議。

　　Xeda公司首次提交的上訴在去年4月因同樣原因遭到法院否決，但當(dāng)時(shí)這個(gè)原藥還未被提交再次登記申請(qǐng)。隨后印度聯(lián)合磷化的子公司Cerexagri代表二苯胺行業(yè)協(xié)作組織提交了登記申請(qǐng)，Xeda也順勢(shì)提出上訴，并盡力造勢(shì)，此次再次遭否后，下半年這個(gè)產(chǎn)品將不能被使用，雪上加霜的是公司的另一個(gè)產(chǎn)品乙氧喹的再登記也遭到了否決。

　　但法院也認(rèn)為即使這個(gè)產(chǎn)品獲得緩刑，它的上市同樣是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樵缭?010年5月30日前，歐盟成員國(guó)已經(jīng)撤銷(xiāo)了所有現(xiàn)存產(chǎn)品的相關(guān)登記，即使Xeda 上訴成功，公司也仍舊需要獲得國(guó)家批準(zhǔn)后才能銷(xiāo)售這個(gè)產(chǎn)品，而這要花費(fèi)長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間。法院同時(shí)指出，直到2012年4月或6月前，這個(gè)產(chǎn)品也無(wú)法獲得再次登記。此外，即使Xeda的另一個(gè)產(chǎn)品乙氧喹不能獲得登記，二者加起來(lái)的損失也不足公司全年?duì)I業(yè)額的十分之一，對(duì)公司也不算是嚴(yán)重影響。