美國科研誠信辦公室主任Sandra Titus和巴塞羅那大學(xué)內(nèi)科醫(yī)學(xué)專家Xavier Bosch在《自然》發(fā)表評論說，人們需要在科研文化層面做出改進(jìn)，來促進(jìn)負(fù)責(zé)任的科學(xué)行為，預(yù)防學(xué)術(shù)不端。但是必須要與科研資助相掛鉤，否則這些不可能發(fā)生。

　　盡管人們對學(xué)術(shù)不端行為和其他科研誠信問題很關(guān)注，但促進(jìn)負(fù)責(zé)任行為的努力依然見效甚微。學(xué)術(shù)不端行為仍在繼續(xù)。而且，持續(xù)加劇的基金競爭和發(fā)表文章的壓力可能會進(jìn)一步侵蝕道德行為。因此，科研需要一個(gè)徹底的改變，即科研道德行為準(zhǔn)則必須和科研資助相掛鉤。

　　這種改變急需解決。對7個(gè)主要的調(diào)查進(jìn)行元分析發(fā)現(xiàn)，2%的科學(xué)家至少有過一次學(xué)術(shù)不端行為；另外，除了正式的不端行為之外，還有更多的侵蝕科學(xué)的行為。另一方面，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為之后，只有24%的科學(xué)家向官方舉報(bào)，這極大地說明研究者沒有責(zé)任感或者安全感來揭發(fā)這些不端行為。

　　在過去的20年里，美國逐漸發(fā)展了“科研負(fù)責(zé)任行為”（RCR）項(xiàng)目。2009年，美國國家科學(xué)基金會（NSF）和國立衛(wèi)生研究院（NIH）都頒布了新的條例，要求政府研究基金的申請者對他們的成員進(jìn)行RCR培訓(xùn)。研究機(jī)構(gòu)申請基金時(shí)必須向NSF或NIH提供RCR行動計(jì)劃。

　　我們推薦一個(gè)新的監(jiān)督過程：利用“負(fù)責(zé)任機(jī)構(gòu)行為”（RIB）來評定研究機(jī)構(gòu)的計(jì)劃和表現(xiàn)。RIB比RCR包含更多的東西，獎勵或懲罰整個(gè)研究機(jī)構(gòu)而不是研究者個(gè)人，優(yōu)秀研究中心的研究者才可以競爭額外的NIH和NSF的基金，以此來推進(jìn)良好的學(xué)術(shù)氛圍形成。

　　盡管RIB設(shè)想為一個(gè)內(nèi)容廣泛的政策，但RCR課程仍然是項(xiàng)目的重要部分。研究人員、學(xué)生和支撐人員應(yīng)該經(jīng)常參加這些項(xiàng)目課程。RCR應(yīng)該成為研究生的學(xué)分必修課，而研究人員則應(yīng)該學(xué)會如何教授RCR課程。研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該設(shè)法建立一種誠信和負(fù)責(zé)任的文化氛圍，大學(xué)應(yīng)該建立并發(fā)布關(guān)于著作權(quán)、利益沖突和數(shù)據(jù)管理的規(guī)則。