為幫助消費(fèi)者作出正確選擇，更好地保護(hù)公眾健康和環(huán)境，美國環(huán)境保護(hù)署（EPA）于12月23日對(duì)外宣布，計(jì)劃起草一項(xiàng)法規(guī)，要求農(nóng)藥生產(chǎn)商們?cè)诋a(chǎn)品標(biāo)簽中注明其惰性組分，目前正就此征求公眾意見。EPA認(rèn)為，這可以鼓勵(lì)公司替換有毒助劑，但生產(chǎn)商擔(dān)心會(huì)泄露商業(yè)機(jī)密。

　　農(nóng)藥制劑中對(duì)靶標(biāo)有害生物沒有直接活性作用的所有組分都被稱為惰性組分，它們往往是為了達(dá)到某種目的而有意加入的各種助劑。各國農(nóng)藥管理或登記法大多規(guī)定除非某種惰性組分是劇毒化合物，否則不要求在產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注其名稱，只需標(biāo)明惰性組分總的百分含量。農(nóng)藥制劑生產(chǎn)商認(rèn)為保守制劑中惰性組分的秘密是他們?cè)谑袌?chǎng)上保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段之一。

　　EPA認(rèn)為，在產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注惰性組分對(duì)消費(fèi)者很重要，因?yàn)樗麄冇袡?quán)獲得所有潛在有毒化學(xué)品的信息，這也是阻止在農(nóng)藥制劑中使用有害惰性組分的一種公開方式?！巴ㄟ^這項(xiàng)法規(guī)的制訂，環(huán)保局打算讓公眾在惰性組分信息知情權(quán)上有質(zhì)的飛跌?！?EPA農(nóng)藥項(xiàng)目部主任德布拉·愛德華茲（Debra Edwards）表示。根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，農(nóng)藥公司已向EPA披露了產(chǎn)品的所有成分，而新規(guī)則將使其公之于眾。

　　EPA曾經(jīng)列出了一個(gè)農(nóng)藥惰性組分清單，專門把農(nóng)藥惰性組分進(jìn)行分類管理，還根據(jù)其使用情況的變化不斷調(diào)整清單中的惰性物質(zhì)。目前，農(nóng)藥制造商通常只向EPA披露其產(chǎn)品的惰性組分，環(huán)保局在評(píng)價(jià)了產(chǎn)品配方中所有組分的安全性后，才決定是否給予注冊(cè)登記。

　　據(jù)了解，在美國廣泛使用的農(nóng)業(yè)和家用殺蟲劑中，有近4000種惰性組分，其中數(shù)百種在美國一些地方法規(guī)中被認(rèn)為是有毒化學(xué)品。自1987年以來，生產(chǎn)商被要求在產(chǎn)品標(biāo)簽中標(biāo)注包括石棉和鎘在內(nèi)的約50種化合物，而這些化合物如今幾乎都不再使用了。

　　一些科學(xué)家一直擔(dān)心惰性組分的毒性。最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，一種普遍使用的除草劑中的惰性組分比除草劑本身對(duì)人類胚胎、胎盤和臍帶細(xì)胞的危害還要大。甲醛、雙酚A、硫酸、甲苯、苯和苯乙烯都被允許存在于農(nóng)藥中，但卻未在標(biāo)簽上注明。一旦公眾有機(jī)會(huì)接觸到這些物質(zhì)，就可能引發(fā)生殖或呼吸系統(tǒng)問題，甚至增加罹患癌癥的幾率。

　　根據(jù)法律，在美國只有EPA有權(quán)規(guī)定農(nóng)藥標(biāo)簽必須包含的信息，州政府官員不能自行采取行動(dòng)。因此，許多環(huán)保組織和州立法機(jī)關(guān)不止一次向EPA提交申請(qǐng)，要求農(nóng)藥生產(chǎn)商向公眾揭開惰性組分的面紗。2001年，EPA首次拒絕了來自10個(gè)州立法機(jī)構(gòu)和1個(gè)環(huán)境聯(lián)盟有關(guān)標(biāo)注農(nóng)藥惰性組分的提案。今年10月1日， EPA又分別收到來自替代農(nóng)藥西北聯(lián)盟和幾個(gè)州的司法部長(zhǎng)提交的申請(qǐng)，指出有超過350種農(nóng)藥惰性組分有害。申請(qǐng)者要求環(huán)保局規(guī)定生產(chǎn)商將這些組分也標(biāo)注在產(chǎn)品標(biāo)簽上。

　　加利福尼亞州司法部長(zhǎng)辦公室的律師們很贊賞政府的這項(xiàng)決定，但是他們更想看到EPA的具體實(shí)施步驟，不過這可能需要1年之久。

　　但代表農(nóng)藥生產(chǎn)商的美國作物保護(hù)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人杰伊·弗洛姆（Jay Vroom）在EPA發(fā)布這一信息的當(dāng)天即表示，農(nóng)藥公司極其擔(dān)心這樣會(huì)導(dǎo)致他們商業(yè)秘密的泄露。在農(nóng)藥產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)行過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并被批準(zhǔn)使用的情況下，還要起草這樣一項(xiàng)法規(guī)，弗洛姆認(rèn)為EPA的決定很令人費(fèi)解。弗洛姆說生產(chǎn)商們將全力配合EPA，但是利益相關(guān)方會(huì)議的時(shí)間表還未確定。